伴随着九强赛的失利，有关国奥队和霍顿的话题与猜测一直充斥着各媒体的体育版面。特别是在本周一、二召开的全国甲级俱乐部教练工作会议之后，这种神秘气氛更是达到了极至。
为了能够让外界更清楚地了解会议的内容，以平息无休止的猜测，中国足协于周三下午召开了新闻发布会。在新闻官冯剑明宣读完一大堆“索然无味”的通知、要求之后，中国足协专职副主席王俊生终于接受了各路记者的提问。
问：我们了解到，在周一的会议上，有一个投票的过程，能否具体透露一下投票的内容和结果？
王俊生（以下简称王）：其实这个票并不是表决性的，而属于一种调查，是不记名的。调查有两个内容，一个是“你认为霍顿是否适合继续担当国家队主教练？”第二个是“如果不适合，那么是中国教练适合还是外籍教练适合？”调查结果显示，绝大多数人同意请新的外籍教练，有一部分则认为应留住霍顿。对于第二个调查问题，觉得应继续请外籍教练的人稍多，也有相当多的人希望用中国教练。
问：福格茨表示愿来中国执教，足协什么态度？
王：他现在没有通过正式渠道通知中国足协，如果这个消息属实，我们表示欢迎。当然我们不只是欢迎福格茨，对于任何国家的愿意帮助中国足球的人，我们都表示欢迎。
但是在选择教练的时候，我们还是要通过正当的程序，在专门的技术部门深入了解之后，再去选择。
问：您的任期中聘请过两位外籍教练，您个人是否倾向于再请第三位外籍教练？另外，如果再请外籍教练的话，是否还会和国际管理集团有关系？
答：我可以非常明确地回答，我个人的意愿是服从中国足球事业的整体利益的。但是对于外籍教练、外籍裁判，我个人是坚持反对的。我认为，中国的事情必须由中国人自己解决。但是现阶段我们需要引进先进的东西。同时，对于中国的年轻教练，我们要提供机会让他们学习；另外，外籍教练来了之后，我们要抓紧时间学习有益的东西。
对于第二个问题，我认为，在聘请外籍教练的过程中，程序非常重要。在聘施拉普纳时，由于职业化还没有实现，当时签定的合同和一些规定确实不十分清楚；霍顿的合同则是国际管理集团操办的，完全按国际标准。因此，如果再请洋教练的话，肯定要有非常严谨的符合国际标准的合同。但是，到底是否继续请外籍教练，现在还没有定。
问：有媒体报道，迟尚斌要临时担任国家队主教练，不知此事进展如何？
答：我是在互联网上看到这个消息的。我的观点是还要继续征求意见。在周一的会上，确实有人提过中方教练的适合人选，有迟尚斌、金志扬、朱广沪等。大家认为如果有个过渡性人物的话，最好找在国家队工作过的教练。不过所有的事情都没有定。
问：何时决定霍顿的去留？
答：由于12月22日国家队要与澳门队打一场“回归杯”，明年1月中旬还有一个四强赛，1月底就要开始亚洲杯预赛，时间很紧，因此我想，联赛结束之后，方案就会基本成熟了，否则会影响后面的工作。
问：如果还请外籍教练的话，是否会让联赛中执教的外籍教练试一试？另外，足协是否早就发现国奥队的战术落后，如果发现了，为何没有改进？
答：如果能有双方互相了解，又非常适合中国足球的教练执教，当然是最好的，而问题的关键是这样的教练有没有。关于第二个问题，我感觉，在没有压力的比赛中，我们的打法并不显落后，而一有了压力，为了安全就只能长传，这不能怪我们的队员。对此，霍顿本人也承认长传多了些。
